プラットフォーム比較
postbridgeとBufferのどちらが適しているかは、機能の数ではなく、必要な作業によって決まります。Bufferは投稿と分析のツールを公開資料で案内しています。各機能を同等と見なす前に、Postbridgeの現在の機能を直接確認してください。このガイドでは、今すぐ評価できる点と、実際に試す必要がある点を分けて紹介します。
Bufferについては、公開資料を比較の基準にできます。Postbridgeの未確認の項目は、機能がないとも提供が確約されているとも捉えず、確認すべき点として扱ってください。
Postbridge
Buffer
Postbridge
実際の投稿業務に照らして評価し、現在の製品の対応範囲を確認してください。
Buffer
投稿ツールについて公開資料がある、実績あるSNS管理製品。
Postbridge
導入を決める前に、必要な各ネットワークへの対応と、そこで実行できる操作を確認してください。
Buffer
Bufferの現在の対応チャネル一覧と、チャネルごとの投稿に関する制限を確認してください。
Postbridge
現在の使用体験が、希望する投稿キュー、投稿タイミング、レビュー手順に対応しているか試してください。
Buffer
公開と投稿予約は、Bufferが提供する機能としてドキュメントに記載されています。
Postbridge
利用できる指標、そのデータの取得元、どこまで過去にさかのぼれるかを確認してください。
Buffer
分析ツールはドキュメントに記載されていますが、利用可否や分析の詳細度は選択するプランによって異なる場合があります。
Postbridge
実際に利用するメンバーとともに、役割、承認、作業の引き継ぎを確認してください。
Buffer
現在の共同作業機能と、プランごとの制限を確認してください。
Postbridge
アカウント、下書き、予約済み投稿を移行できるか確認してください。インポート機能があるとは限りません。
Buffer
既存のBufferでの作業フローを変更する前に、必要な情報をエクスポートするか記録してください。
Postbridge
自分たちの作業フローを実際に試し、最新の製品ドキュメントも確認してください。
Buffer
同じ作業フローを試すとともに、最新のドキュメントを確認してください。
チームが毎週繰り返す作業を比較してください。機能に価値があるのは、利用するチャネル、扱うコンテンツ、レビューのルールに合っている場合だけです。
1
現在の使用体験が、希望するコンテンツの準備・公開方法に合うなら、評価する価値があります。
評価できる点
懸念点
2
確立された投稿予約機能とレポート機能が当面の要件なら、公開情報をもとに検討を始めやすい選択肢です。
利点
懸念点
まず、公開情報での確認、作業のしやすさ、確立した手順を変える負担のうち、何を重視するかを考えてください。
次の場合
その場合
Bufferから評価を始めましょう。
公開ドキュメントに記載された投稿・分析ツールをもとに、要件のチェックリストを作れます。機能を前提にする前に、対応チャネル、利用できるレポート、制限事項を最新のドキュメントで確認してください。
次の場合
その場合
Postbridgeを小規模に試してみましょう。
普段扱うような投稿を用意し、投稿先が対応しているか確認して、通常の確認手順を最後まで試してください。うまくいった点、回避策が必要だった点、確認できなかった点を記録しましょう。
もし
その場合は
テスト中も既存の手順を維持してください。
並行して試験運用すれば、インポート、投稿予約、レポート作成について、未確認のまま想定して進めずに済みます。予約済みの投稿、アカウントへのアクセス、チームに引き続き必要なレポートを確認してから移行してください。
移行を始める前に、利用するチャネル、予約済みのコンテンツ、レビューの手順、レポート作成の要件を記録しましょう。以下の関連ガイドは、それらの要件を具体的な確認項目に落とし込むのに役立ちます。
代表的な投稿を1つ選び、始める前に何をもって成功とするかを書き出しましょう。投稿先のアカウントを確認し、コンテンツを準備して、レビューの流れを確かめ、公開された投稿を確認します。現在Bufferを使用している場合は、テスト中も既存の投稿キューをそのまま残し、移行時に再作成が必要なものを別途記録してください。試験運用の成功は、その作業手順についての判断材料であり、すべてのチャネルや機能が同じように動作する証明ではありません。
Postbridgeを見るどちらが優れているかは一概には言えません。Bufferには公開・分析ツールに関するドキュメントがあります。一方、Postbridgeは、現在の製品でチームが必要とするチャネルや作業手順に対応できるかを評価する必要があります。必要な作業を、許容できるレビューとレポート作成の手順で完了できる方を選びましょう。
投稿予約の手順がそのまま置き換えられると考えないでください。Postbridgeが現在、投稿先のチャネル、希望する投稿時間、承認プロセスに対応しているか確認し、代表的な投稿でテストしてください。切り替え方を確認するまでは、Bufferの既存の投稿キューをそのまま残しましょう。
チームが実際に使用する指標、日付範囲、レポートをリストアップしてください。その要件を、Bufferの最新のドキュメントと、Postbridgeで直接確認できる内容に照らし合わせましょう。分析機能があるというだけでは、同じ指標や過去のデータを利用できるとは限りません。
連携済みのアカウント、予約投稿、下書き、レビューの担当者、保持が必要なレポートを洗い出しましょう。インポートできると決めつけず、移行方法があるか直接確認してください。チームが頼りにしている運用手順を変える前に、小規模なワークフローで試しましょう。